Sean “Diddy” Combs le dijo al juez en su juicio de tráfico sexual que estaba haciendo un “excelente trabajo”, ya que confirmó que no testificaría.
Combs hizo el comentario al juez de distrito estadounidense Arun Subramanian después de que le preguntaran si planeaba testificar.
La pregunta se planteó después de que la fiscalía descansó después de una presentación de evidencia de más de seis semanas de duración contra el hip-hop Maven que lo confrontó con ex empleados y dos ex novias que expresaron su pesar por su tratamiento en las últimas dos décadas.
Sean “Diddy” Combs no testificará en su juicio. (AP)
Después de que descansó la fiscalía, los abogados de Combs pidieron a Subramanian que detuviera el juicio de inmediato y tiraran los cargos, argumentando que los cargos no fueron probados. El juez reservó una decisión.
El gobierno descansó después de que el abogado defensor Teny Geragos terminó de cuestionar al testigo final de la fiscalía: Joseph Cerciello, agente de investigaciones de seguridad nacional.
Los fiscales han citado los “monstruos” como prueba de los cargos de conspiración de tráfico sexual y extorsión que resultaron en el arresto de Combs en septiembre pasado.
Cassie Ventura, Left, y Sean “Diddy” Combs en 2017. (Chris Pizzello/Invision/AP)
Sin embargo, los abogados defensores dicen que eran encuentros sexuales consensuales consistentes con el estilo de vida de los swingers.
Combs, de 55 años, se declaró inocente y ha permanecido encarcelado sin fianza en un bloqueo federal en Brooklyn después de que varios jueces concluyeron el otoño pasado que era un peligro para la comunidad.
El caso del gobierno consistió en 34 testigos, incluidos los ex empleados de las compañías de entretenimiento de Bad Boy de Combs, pero la mayor parte de su prueba proviene del testimonio de dos ex novias: Casandra “Cassie” Ventura y una personalidad modelo e Internet conocida solo por los jurados por el seudónimo de “Jane”.
Cassie Ventura hace un juramento antes de testificar en el Tribunal Federal de Manhattan. (Elizabeth Williams a través de AP)
Ventura, de 38 años, testificó durante cuatro días durante la primera semana del juicio, diciendo que se sintió presionada para participar en cientos de “monstruos” porque los encuentros le permitirían tener intimidad con los peines después de actuar sexualmente con trabajadores sexuales masculinos mientras los veía untar entre sí con aceite de bebé y, a veces, filmaban los encuentros.
Jane testificó durante seis días sobre las actuaciones sexuales que calificó “Noches de hotel”, diciendo que los estaba poniendo en perspectiva después de comenzar la terapia hace tres meses. Ella dijo que se sintió obligada a participar en ellos tan recientemente como en agosto pasado, pero lo hizo porque amaba y todavía ama a los peines.
Ventura estuvo en una relación con Combs de 2007 a 2018, mientras que Jane estaba frecuentemente con él desde 2021 hasta su arresto, que canceló su plan para conocerlo en el Hotel New York, donde fue detenido.
Associated Press generalmente no identifica a las personas que dicen que son víctimas de abuso sexual a menos que se presenten públicamente, como lo ha hecho Cassie.
Después de que los fiscales descansaron, el jurado fue enviado a almorzar. Cuando regresan, se esperaba que una presentación de defensa se completara al final del día sin ningún testigo.
A lo largo del juicio, los abogados defensores han presentado su caso de exoneración a través de su interrogatorio de testigos, incluidos varios que testificaron a regañadientes o solo después de que se les otorgó inmunidad de cualquier delito que pudieran haber cometido.
Combs ha estado activo en su defensa, escribiendo notas a sus abogados y, a veces, ayudándoles a decidir cuándo dejar de interrogar a un testigo.
El juez lo amonestó por asentir con entusiasmo hacia el jurado durante un exitoso tramo de interrogatorio por uno de sus abogados. Los fiscales se quejaron de que sus gestos eran una forma de testificar sin estar sujetos a un interrogatorio. El juez advirtió que podría ser excluido de su juicio si sucediera nuevamente.
La semana pasada, los fiscales y los abogados defensores han mostrado a los jurados más de 40 minutos de grabaciones hechas de los “monstruos” o “noches de hotel”.
Varios jurados ocasionalmente parecían aprensivos mientras veían y escuchaban el audio de los encuentros, pero la mayoría no parecía reaccionar.
En su declaración de apertura, Geragos había llamado a los videos “evidencia poderosa de que la conducta sexual en este caso era consensual y no se basaba en la coerción”.
Los argumentos de cierre estaban programados tentativamente para el jueves.
